Olsztyn. Areszt dla podejrzanego o spowodowanie śmiertelnego wypadku
Olsztyński sąd zdecydował o dalszym areszcie dla Zbigniewa G., podejrzanego o spowodowanie śmiertelnego wypadku na ul. Bałtyckiej, w wyniku którego zginęło dwoje młodych ludzi.
Prokuratura Rejonowa Olsztyn-Północ zarzuca 39-letniemu Zbigniewowi G., że spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym, umyślnie naruszając zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, a następnie uciekł z miejsca zdarzenia.
Do zderzenia dwóch samochodów osobowych doszło 11 listopada w terenie zabudowanym, w rejonie skrzyżowania ulic Bałtyckiej i Rybaki w Olsztynie. W jednym z tych aut zginęło rodzeństwo: 23-letnia kierująca i 25-letni pasażer.
Zdaniem śledczych, podejrzany - kierując Audi A8 - poruszał się na tym odcinku drogi z nadmierną prędkością, tj. około 190 km/h. W rezultacie, gdy zbliżył się do skrzyżowania nie był w stanie zareagować z odpowiednim wyprzedzeniem i uderzył w bok Audi A6, które było w trakcie wykonywanego nieprawidłowo manewru zawracania.
W połowie listopada Sąd Rejonowy w Olsztynie, na wniosek prokuratora, zastosował wobec Zbigniewa G. tymczasowe aresztowanie na okres trzech miesięcy. W ocenie sądu, materiał dowodowy w wysokim stopniu uprawdopodabnia zarzut przedstawiony podejrzanemu. Sąd zwrócił uwagę, że Zbigniewowi G. grozi surowa kara. Pozostając na wolności mógłby podejmować bezprawne działania destabilizujące dalszy tok postępowania, m.in. poprzez próbę wpływania na relacje osób przesłuchiwanych w tej sprawie lub próbę ukrycia się przed organami ścigania.
Na decyzję o tymczasowym aresztowaniu wniósł zażalenie obrońca Zbigniewa G., kwestionując dotychczasowe ustalenia śledczych związane z przebiegiem zdarzenia, jak również potrzebę stosowania wobec podejrzanego najsurowszego ze środków zapobiegawczych.
Jak poinformował w środę PAP rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski, sąd odwoławczy nie uwzględnił zażalenia obrońcy i utrzymał w mocy stosowanie tymczasowego aresztowania wobec Zbigniewa G. Tym samym uznał decyzję sądu rejonowego za prawidłową i uzasadnioną potrzebą zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. Postanowienie w tej sprawie jest prawomocne.
***
