Parkował z promilami na własnym podwórku. Dostał rok do odsiadki
Mężczyzna skazany został na rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności za to, że prowadził samochód w stanie nietrzeźwości, a wcześniej był już karany za jazdę pod wpływem alkoholu. Problem w tym, że kierowca poruszał się samochodem po własnej posesji. W sprawie interweniuje właśnie Rzecznik Praw Obywatelskich.
Czy można trafić do więzienia, za jazdę pod wpływem alkoholu po własnym trawniku? Okazuje się, że tak. Przekonał się o tym kierowca, który w lipcu 2020 roku usłyszał wyrok roku pozbawienia wolności, 10 tys. zł grzywny i - uwaga - dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów. RPO, który złożył w tej sprawie kasację do Sądu Najwyższego, argumentuje, że wyrok zapadł z rażącym naruszeniem prawa
Surowe karanie osób, które siadają za kółko pod wpływem alkoholu bezsprzecznie leży w interesie nas wszystkich. Z wykroczeniem lub przestępstwem mamy jednak do czynienia tylko wówczas, gdy prowadzony przez nietrzeźwego kierującego pojazdu uczestniczy w ruchu publicznym. Wygląda na to, że sądy mają problem z jego rozumieniem, bo - rzeczywiście - w żadnym z aktów prawnych nie znajdziemy "sztywnej" definicji takiego pojęcia.
W tym konkretnym przypadku chodzi o wyrok Sądu Rejonowego z lipca 2020 roku. Ten skazał kierowcę na rok pozbawienia wolności za to, że na terenie posesji prowadził "w ruchu lądowym" samochód, będąc w stanie nietrzeźwości.
Jak informuje RPO, badania alkomatem wykazały od 0,71 do 0,76 mg/l w wydychanym powietrzu, a kierowca był już wcześniej prawomocnie skazany za czyn z art. 178 a § 4 Kodeksu karnego, czyli za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego). Mężczyzna skazany został na rok pozbawienia wolności. Ponadto orzeczono też wobec niego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz "świadczenie pieniężne 10 tys. zł".
RPO wystąpił właśnie do Sądu Najwyższego o kasację absurdalnego wyroku, który - ponieważ nie wniesiono apelacji - zdążył się już uprawomocnić. Rzecznik wskazuje na "rażące naruszenie przepisów prawa materialnego". Chociaż do wyroku nie sporządzono uzasadnienia, z zebranego materiału dowodowego wynika, że samochód skazanego był zaparkowany na podwórku prywatnej posesji i przez cały czas zdarzenia na nim pozostawał.
Zwraca też uwagę, że - chociaż w polskim prawie nie ma jasnej (tzw. legalnej) definicji "ruchu lądowego", jednak w jego przypadku wykształciła się lina orzecznictwa Sądu Najwyższego, z której jasno wynika, że nie ma ona zastosowania w przypadku prywatnych posesji.
Zdaniem Sądu Najwyższego, w celu zdefiniowania pojęcia ruchu lądowego należy odwołać się do art. 1 ust. 1 i 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym, która reguluje zasady ruchu na drogach publicznych, w strefach zamieszkania oraz w strefach ruchu.
Oznacza to, ze przepisy Prawa o ruchu drogowym nie mogą być stosowane w przypadku ruchu na podwórkach prywatnych domów mieszkalnych, bo nie mamy tu przecież do czynienia z drogami publicznymi.
