Policja odpowiada: wadliwe ale uzsadnione!

W oparciu o wyjaśnienia złożone przez wspomnianego funkcjonariusza a także opinię Wydziału Ruchu Drogowego KWP w Krakowie ustalono, że faktycznie działanie polegające na próbie zatrzymania Pana jako uczestnika ruchu drogowego przez policjanta służb operacyjnych pojazdem nieoznakowanych wysyłający jedynie sygnały dźwiękowe było działaniem nieprawidłowym - odpowiada policja. Ale...

W oparciu o wyjaśnienia złożone przez wspomnianego funkcjonariusza a także opinię Wydziału Ruchu Drogowego KWP w Krakowie ustalono, że faktycznie działanie polegające na próbie zatrzymania Pana jako uczestnika ruchu drogowego przez policjanta służb operacyjnych pojazdem nieoznakowanych wysyłający jedynie sygnały dźwiękowe było działaniem nieprawidłowym - odpowiada policja. Ale...

W odpowiedzi na Pana zapytania skierowane w dniu 12 lutego 2003 roku pocztą elektroniczną do Rzecznika Prasowego KGP uprzejmie informuję, że w oparciu o przedmiotowy e-mail, jak również (...) publikację na stronach Interia. PL. Inspektorat Komendanta KWP w Krakowie przeprowadził czynności wyjaśniające w formie postępowania skargowego. W toku tych czynności ustalono policjanta podejmującego wobec Pana czynności opisane w artykule "Reporter Interia pl i pistolet policjanta".

W oparciu o wyjaśnienia złożone przez wspomnianego funkcjonariusza a także opinię Wydziału Ruchu Drogowego KWP w Krakowie ustalono, że faktycznie działanie polegające na próbie zatrzymania Pana jako uczestnika ruchu drogowego przez policjanta służb operacyjnych pojazdem nieoznakowanych wysyłający jedynie sygnały dźwiękowe było działaniem nieprawidłowym. Uznano także, że działanie policjanta polegające na przygotowaniu broni służbowej w celu odparcia ewentualnego bezprawnego zamachu na jego osobę nie nosiło znamion przekroczenia uprawnień, gdyż opis zdarzenia tj. Pana jazda i nie reagowanie na wydawane, choć wadliwie, wezwania do zatrzymania się uzasadniały działanie policjanta.

Reklama

Odpowiadając na Pana pytania precyzowane w e-mailu z dn. 12.2.2003r uprzejmie informuję, że policjant poruszający się samochodem nieoznakowanym, jadąc za pojazdem, polecenie do zatrzymania winien podać poprzez krótkotrwałe użycie sygnałów świetlnego (błyskowego niebieskiego) i dźwiękowego (o zmiennym tonie). W innej sytuacji winien korzystać z tarczy do zatrzymywania bądź latarki ze światłem czerwonym.

Odnosząc się natomiast do pytań dot. zachowań i obowiązków kierującego informuję, że jeżeli nie można zidentyfikować policjanta, a dokonuje on zatrzymania w sposób niezgodny z przepisami - niezatrzymanie do kontroli będzie uzasadnione. W tej okoliczności kierowca powinien o takim zdarzeniu powiadomić najbliższą jednostkę Policji.

Naczelnik Inspektoratu Komendanta KWP w Krakowie mł.insp. mgr Piotr Kobierowski

TUTAJ Wasze komentarze na temat naszego tekstu. A co sądzicie o wyjaśnieniach Policji?

INTERIA.PL
Dowiedz się więcej na temat: sygnały | Kraków | działanie | wyjaśnienia | KWP | policja
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama